小虎

一直关注校园市场，从去年底到现在为止冒出的校园SNS社区就我个人了解不下于10家。Facebook的成功显然对国内的校园市场产生了强烈的刺激，Chinaren的臃肿缺乏新意则让更多的人看到了机会。

这些众多的新概念校园社区里，很多就是用SNS搭个架子，好象你放个筐在网上用户自己就会自然往里跳，这种守株待兔把学生当SB的人大有人在。目前我看能有点作为的仅有一个，5Q校园网。不看好它的模式，看好它的资金优势和市场能力。

大家都想瓜分校园市场这块诱人的蛋糕，但真正了解学生用户真正站在中国高校市场前沿的人不会有太多。很多人都是在盲目的抄袭Facebook，这种蜂拥而上的热情似乎太缺乏理性。


Facebook的成功主要因为两点：

1 封闭式注册，专注于高校人群。Facebook的创始人当初并没有想过这个网站能够迎合美国高校用户的需求，这种成功是一种不经意和偶然。

2 对于社交社区，它的交友搜索做的异常强大，几乎用户的每条个人信息都是关键词，这大大增加了用户的交友效率。


而这两点，第一点是容易模仿的，第二点我想技术上也不是太大的门槛。我登陆到Xiaonei和5Q，发现他们都有效的模仿了第一点，第二点却做的远远不够。

我们来讨论下封闭式注册。封闭式注册从用户的角度来考虑，可以让圈子缩小，范围明确，在封闭圈子里似乎交友也变得更直接而有效率，也能够更好的找到同好。从商业的角度来说，一开始便达到细分市场的目的，人群细分能够更快的找到商业化方法。封闭式社交看来有很多的先天优势，但是国内用户是否接受呢？有一个以线下活动为主的社会交友社区六人行，它的定位在企业白领，原来走的是完全封闭注册的路线，现在转变了模式。这个网站做的风风火火，但很块就发现封闭式注册并不适合国内的用户，虽然这些白领渴望一个不被打扰的环境。

校园市场更是有其特殊性。每个学校都有自己的论坛，但校园网曾经设置了高校围墙，校外只能浏览而无法留言，学生必须实名制才能发表文章和评论。至今校园IP无法浏览国外网站。学生天生的逆反心理似乎让他们不愿意被网络封闭到校园的围墙内，他们更容易被校园外五花八门的BBS所吸引。中国互联网和国外一个很大的不同点就是论坛和社区会如此的火爆，这个土壤和Myspace、Facebook成功的土壤完全不同。

Facebook能够迎合国外学生的最大需求是真实线下聚会而不是线上沟通。国外学生与国内学生另一个显著的不同似乎是国外的学生更喜欢体验生活。三五个人开个小Party是很平常的事情，这种随时的小聚会在国内学生中似乎并不流行。封闭式注册保证了这种聚会的真实性，国内学生缺乏这方面的需求。

Facebook成功的另一个关键是强大的交友搜索功能。我的个人信息中爱好是“泡妞”，那点击“泡妞”这两个字，所有和我相同爱好的同学便会被搜索出来。这就是它可见既可搜功能的强大，用户可以快捷的找到自己的同好。

很可惜，国内目前如此多的校园社区完全抄袭Facebook的封闭注册模式而忽视了它的搜索功能，这是完全错误的方向，是没有考察国内网络环境所造成的盲目抄袭。在国内做校园社区要成功需要太多的因素，本土化这一步走不好就不会走太远。同样是抄袭，露脸网的开放式注册在设计上似乎更符合国内的市场。

麦田说，那些把cyworld、myspace，facebook界面照搬过来的注定失败，因为你可以“抄袭”界面，但无法“抄袭”人心。我同意麦田的看法。看好国内的校园市场，但不好这些照抄界面的Facebook们。

另一个声音 作者 飞扬新锐(游客)
一直很想写关于校园sns的文章，一直没有时间或是思路，不过也是从开始关注校园sns的开始到现在，这类的网站如雨后春笋一般的在国内遍地开花。

能数出名字的，知名的，至少10以上，chinay、底片、校内、5q、饱蠹、露脸、占座、酷部落，等等等......我也接触过一些，也和一些创业者也是朋友关系，和他们沟通和了解，真得让我对中国校园sns的前景担心啊。中国的校园sns兴起我想和美国facebook的成功有很大的关系，正是因为facebook在web2.0时代美国的空前成功，让中国的创业者，跟风者，投资者，投机者都有了一定的信心。所以在最近的一段时间，校园sns遍地开发。

目前主流的校园sns最大的特点就是：封闭式注册，专注于高校人群。在一个圈子进行交流，最直接达到沟通效果。也许这也是facebook成功的一个很重要因素，但是那只是在美国，不是在中国。很多校园sns的模式上基本上和facebook一模一样，甚至UI都一样，我真的不知如何形容这种行为，就算COPY至少也要一定创新啊！

关于校园SNS也不多介绍，我不看好这种模式在中国，谈谈自己的一些看法：

1.创业者、投资者来看，急功近利，校园SNS也是社区，社区要靠时间去培养，没有量的积累怎么能有质的飞跃，最典型的例子，就是拿钱砸市场，很多校园SNS在校园搞活动，一个注册用户的成本3-20元不等，如此急功近利的做法，就算你的用户够了，他们活跃吗？

2.模式上看，所谓的校园SNS，无非是在传统的校园BBS的基础上，增加了BLOG，相册，交友等功能，或者说和从前是一样的，只不过现在是内部注册，营造小圈子，借着WEB2.0的概念，重新包装，不过这回做大了，各个高校这种方式的聚合。其实仔细想想，这样就一定成功？也许会，但绝大多数已死亡告终。

3.盈利上看，本来现在的SNS盈利就很困难，专注于校园，市场会密切集中，我觉得这种情况对于商业发展是有好处的，但是毕竟一个刚刚起步的领域，目前还处于圈地状态，不要说盈利了，注册一个用户降低成本就不错了，所以很多人都处于观望状态，先跟进，走到最后也许可以实现盈利，模式我想还是难逃广告，但是盈利之年在几何，不好说。

4.可代替性太强，校园SNS来源于WEB2.0的概念和facebook的成功的极大影响，但是实质上，她并有真正创新的东西，很有可能它只是这个时代一个概念的产物，就像新瓶装旧酒，也许在以后一个新的概念被提出，她销声匿迹也很正常。

这个领域总的来看，竞争太激烈，而且大家都在培养市场，都在投入，那么市场需要多长时间成熟，是一个未知数，同时如此竞争激烈的市场，很多投资也是抱着试水的心态在做，急功近利的心态，也是未来造成这些校园sns崩塌的隐患。市场经过培养起、起步起、竞争期、洗牌期、成熟期，最终只有少数可以活下来，走到最后笑到最后，不过我想更多的可能是资本的左右，而非项目因素。

至于现在校园sns发展到什么期，我也不知道，至少还不是洗牌期，还在初期发展。校园网络是一个可以低成本高效回报的地方，至少在从前我所接触的是这样的印象，但是看到今天依靠资本力量的圈地运动，我真的沉默良久，一是为一些公司匮乏的营销能力感叹，二是为弱势团队艰苦创业的感慨。

真的不知道一年之后的今天，我还能看到多少家，二年之后看到多少家......此文纪念为这个领域鞠躬尽瘁的创业者。

一直很想写关于校园sns的文章，一直没有时间或是思路，不过也是从开始关注校园sns的开始到现在，这类的网站如雨后春笋一般的在国内遍地开花。

能数出名字的，知名的，至少10以上，chinay、底片、校内、5q、饱蠹、露脸、占座、酷部落，等等等......我也接触过一些，也和一些创业者也是朋友关系，和他们沟通和了解，真得让我对中国校园sns的前景担心啊。中国的校园sns兴起我想和美国facebook的成功有很大的关系，正是因为facebook在web2.0时代美国的空前成功，让中国的创业者，跟风者，投资者，投机者都有了一定的信心。所以在最近的一段时间，校园sns遍地开发。

目前主流的校园sns最大的特点就是：封闭式注册，专注于高校人群。在一个圈子进行交流，最直接达到沟通效果。也许这也是facebook成功的一个很重要因素，但是那只是在美国，不是在中国。很多校园sns的模式上基本上和facebook一模一样，甚至UI都一样，我真的不知如何形容这种行为，就算COPY至少也要一定创新啊！

关于校园SNS也不多介绍，我不看好这种模式在中国，谈谈自己的一些看法：

1.创业者、投资者来看，急功近利，校园SNS也是社区，社区要靠时间去培养，没有量的积累怎么能有质的飞跃，最典型的例子，就是拿钱砸市场，很多校园SNS在校园搞活动，一个注册用户的成本3-20元不等，如此急功近利的做法，就算你的用户够了，他们活跃吗？

2.模式上看，所谓的校园SNS，无非是在传统的校园BBS的基础上，增加了BLOG，相册，交友等功能，或者说和从前是一样的，只不过现在是内部注册，营造小圈子，借着WEB2.0的概念，重新包装，不过这回做大了，各个高校这种方式的聚合。其实仔细想想，这样就一定成功？也许会，但绝大多数已死亡告终。

3.盈利上看，本来现在的SNS盈利就很困难，专注于校园，市场会密切集中，我觉得这种情况对于商业发展是有好处的，但是毕竟一个刚刚起步的领域，目前还处于圈地状态，不要说盈利了，注册一个用户降低成本就不错了，所以很多人都处于观望状态，先跟进，走到最后也许可以实现盈利，模式我想还是难逃广告，但是盈利之年在几何，不好说。

4.可代替性太强，校园SNS来源于WEB2.0的概念和facebook的成功的极大影响，但是实质上，她并有真正创新的东西，很有可能它只是这个时代一个概念的产物，就像新瓶装旧酒，也许在以后一个新的概念被提出，她销声匿迹也很正常。

这个领域总的来看，竞争太激烈，而且大家都在培养市场，都在投入，那么市场需要多长时间成熟，是一个未知数，同时如此竞争激烈的市场，很多投资也是抱着试水的心态在做，急功近利的心态，也是未来造成这些校园sns崩塌的隐患。市场经过培养起、起步起、竞争期、洗牌期、成熟期，最终只有少数可以活下来，走到最后笑到最后，不过我想更多的可能是资本的左右，而非项目因素。

至于现在校园sns发展到什么期，我也不知道，至少还不是洗牌期，还在初期发展。校园网络是一个可以低成本高效回报的地方，至少在从前我所接触的是这样的印象，但是看到今天依靠资本力量的圈地运动，我真的沉默良久，一是为一些公司匮乏的营销能力感叹，二是为弱势团队艰苦创业的感慨。

真的不知道一年之后的今天，我还能看到多少家，二年之后看到多少家......此文纪念为这个领域鞠躬尽瘁的创业者。